Соответствующие перечни, по которым юристы – участники государственной системы бесплатной правовой помощи – оказывают юридическую помощь гражданам безвозмездно в виде консультирования (письменного и устного), а также в порядке представительства в судах, предусмотрены в ч. 2-3 ст. 20 Закона № 324-ФЗ. Законопроектом предлагается внести в ч. 2 ст. 20 Закона № 324-ФЗ об основаниях предоставления бесплатной устной или письменной консультации случаи обращения граждан по вопросам установления фактов, имеющих юридическое значение в порядке ст. 264 Гражданского процессуального кодекса. Указанную категорию дел авторы законопроекта планируют ввести и для бесплатного юридического представительства заявителя в суде в соответствии с ч. 3 ст. 20 Закона № 324-ФЗ. Помимо этого, планируется также предоставлять бесплатную юрпомощь судебными представителями гражданам, имеющим право на получение такой помощи по трудовым спорам о восстановлении на работе, взыскании заработка, в том числе за время вынужденного прогула.

Депутаты Народного Собрания Республики Дагестан сегодня обратились в нижнюю палату парламента с инициативо о дополнении оснований, по которым Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (далее – Закон № 324-ФЗ) предусмотрено оказание бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан (ст. 20 Закона № 324-ФЗ).

Как указывается в пояснительной записке к законопроекту, его разработка обусловлена тем, что участилась практика обращения граждан за оказанием бесплатной юрпомощи по делам названных категорий. Однако действующая редакция Закона № 324-ФЗ, по мнению разработчиков инициативы, не позволяет в рамках системы бесплатной юрпомощи оказывать такую помощь гражданам, имеющим право на ее получение как в виде консультирования, так и в процессуальном порядке. В этой связи, учитывая, что право на бесплатную юрпомощь имеют наиболее социально незащищенные слои населения, предлагается обеспечить защиту их прав и законных интересов по наиболее распространенным делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также по спорам трудового характера в целях недопущения трудовой дискриминации инвалидов, рискам которой они часто бывают подвержены.

_____________________________

Источник: ГАРАНТ.РУ

Пленум Верховного Суда Российской Федерации принял постановление от 10 декабря (текст имеется в распоряжении портала ГАРАНТ.РУ), которым инициировал изменения в Уголовно-процессуальный кодекс. В частности, планируется установить двухмесячный срок для кассационного обжалования вступившего в законную силу приговора или иного итогового решения по уголовному делу. Как известно, сейчас ограничения срока кассационного обжалования уголовно-процессуальный закон не содержит. В этой связи предусматриваются поправки, обязывающие апелляционную инстанцию указывать в резолютивной части решений о порядке и сроке их кассационного обжалования. Также в целях недопущения нарушения такого срока планируется ввести норму о незамедлительном направлении копий апелляционного решения (приговора, определения, постановления) в суд первой инстанции для вручения (в течение трех суток со дня поступления из апелляционного суда) осужденному, оправданному, защитнику и обвинителю.

Федеральная палата адвокатов направила Уполномоченному по правам человека в РФ Татьяне Москальковой материалы, содержащие информацию о результатах опроса адвокатов об их доступе к доверителям, находящимся в следственных изоляторах. Эти материалы включают подготовленные ФПА РФ по итогам анкетирования предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. Они направлены на повышение гарантий соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, на защиту и получение квалифицированной юридической помощи, а также права адвокатов на доступ к доверителям, находящимся в СИЗО. Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко выразил надежду, что данная проблема будет решаться ведомствами по существу, в том числе при помощи сведений, полученных непосредственно от адвокатов.

Министерство юстиции разработало законопроект, который включает в разумный срок уголовного судопроизводства период с момента подачи заявления о преступлении до возбуждения уголовного дела. Ранее Конституционный суд признал существующую норму неконституционной.